Jeudi 1er juillet 2010 à 21:15

Et si les excréments des cachalots pouvaient contrer un peu le réchauffement climatique ?

Si si..! Tout ça selon une étude du biologiste australien Trish Lavery.
Chaque années, les 12 000 cachalots de l'océan Austral élimineraient ainsi l'équivalent d'un dégagement en CO2 de 40 000 voitures [soit 200 000 tonnes de CO2], en prenant en compte le respiration de 200 000 t de CO2 rejeté [vous m'avez suivi, le cachalot élimine 400 000 tonnes, mais comme il respire et rejète 200 000 t de CO2, le bilan est positif de 200 000 t !]. En effet, chaque animal rejèterai, par an, 50 tonnes de fer en mer, à cause de la digestion. Or, le fer a pour propriété de stimuler la production de phytoplancton. Et le phytoplancton, on le sait tous, est fort pour son processus de photosynthèse.
En effet, la photosynthèse ne peut se faire sans la fixation du dioxyde de carbone, entre autre.
De plus, le cachalot est réputé pour faire caca à la surface, ben oui, il ne faudrait pas salir sa maison ! Hum... Et il se trouve que c'est à la surface que le phytoplancton est le plus important, et à la surface que la dissolution de l'air se fait le plus, normal, puisque le brassage eau/air permet ce phénomène !

http://terre-a-terre.cowblog.fr/images/cachalot06.jpg
Et pourtant, le cachalot est aujourd'hui menacé en raison d'une pêche industrielle pour son blanc [le spermaceti], pour l'ambre gris contenu dans ses intestins et utilisés par l'industrie cosmétique [parfums]. En effet, avant la lancée de la pêche industrielle, les cachalots étaient dix fois plus nombreux qu'aujourd'hui [calcul rapide... ils éliminaient ainsi 2 millions de tonnes de CO2 par an !]

Depuis 1986, la chasse à la baleine est interdite et la convention CITES en interdit la commercialisation. Cependant, le Japon, la Norvège et l'Islande, par leurs objections, ont le droit de pécher ces grands cétacés, et les commercialisent illégalement. La saison de la baleine a d'ailleurs commencé aujourd'hui en Icelande.
Sans ces pêches, on estime que les cachalots seraient au nombre de 120 000 aujourd'hui, rien que dans l'océan Antarctique.

http://terre-a-terre.cowblog.fr/images/2/4413216.png

Jeudi 6 mai 2010 à 18:32

Je vous renvoie quelques mois en arrière. Quelques jours avant Copenhague, un scandale éclate : des mails des scientifiques du GIEC ont été piraté, et on utilise leur contenu pour affirmer qu'ils ont trafiqué les chiffres afin de rendre la situation plus alarmante qu'elle ne l'est.
Si l'évènement a été très médiatisé dans les pays anglo-saxons, l'affaire a presque été étouffée en France. Presque ? C dans l'air proposé justement un débat en plein Copenhague...
Ca dure une petite heure...









http://terre-a-terre.cowblog.fr/images/2/4413216.png
A venir : Un article sur la théorie de M. Courtillot, justement présent dans ce débat ; un article sur le crabe géant et son introduction en mer de Barents [pour ceux qui ont vu Vu du Ciel...] ; un article sur Copenhague justement, quand j'aurai un peu de courage ; pour le reste... on verra ;)

Vendredi 30 avril 2010 à 22:00

Quel est le meilleur pour l'environnement entre le volcan et les avions ?
Et le grand gagnant est...

Le volcan Eyjafjallajokull !!!

http://terre-a-terre.cowblog.fr/images/800pxorsmorkEyjafjallajokull1Iceland.jpg
Effectivement, à raison de 150 000 tonnes de CO2 par jour pour le volcan et 510 000 tonnes de CO2 par jour pour les avions, le volcan a été bénéfique à l'environnement l'espace de quelques jours...





http://terre-a-terre.cowblog.fr/images/2/4413216.png

Vendredi 10 octobre 2008 à 8:59

Et voilà ! Hop ! A pu ! Fini ! La barrière est désormais franchie. Et là, vous vous dîtes "noooooooooon l'ours polaire est mooooooooort",meuh j'vous rassure en vous disant que j'aurais pas mis ce titre là si c'était le cas. Enfin, tout ça n'est plus qu'une question de temps maintenant, car l'information est tombée, peut-être encore trop précoce pour être confirmée, mais il semblerait que le navire scientifique russe Smirnitskyi Jacob, dans l'expédition d'Orlan Gustafsson, ait déclenché l'alerte rouge !
En effet, son rapport a révélé que le tant redouté méthane, emprisonné jusque là dans les profondeurs Arctique, a décidé de montrer le bout de son nez et de faire buller les eaux océaniques.

Pour resituer un peu, le méthane est juste 20 fois plus puissant que le CO2 [= vous savez, le truc avec lequel on vous tambourine les oreilles depuis quelques années] en terme de réchauffement climatique. Sans pouvoir affirmer avec précision les quantités de méthane qui se trouvent dans les fonds marins et dans le pergélisol, on sait qu'elles sont énormes au point de ne pas pouvoir être mises de côté dans le réchauffement climatique qu'on connait tous actuellement. En effet, les quantités sont telles que l'océan n'a plus le temps de dissoudre le méthane, 100 fois supérieur aux normales, qui se libère petit à petit et qui apparait à la surface de la mer de Sibérie orientale et en mer de Laptev [et ça c'est juste parce que c'est les deux mers qu'ils ont étudié !]

Mais tout ça, comment ça se fait ? Eaux relativement chaudes rejetées des cours d'eau sibériens + fonte du pergélisol + diminution de l'albédo de la calotte glacière et donc réchauffement des eaux encore plus important = méthane qui n'est plus retenu par la basse température et la haute pression des profondeurs ! Ce qui entraine alors un réchauffement de l'atmosphère, qui entraîne encore plus le réchauffement des eaux de l'Arctique [qui a augmenté de 4°C au cours des dernières décennies... 4°C pour nous, c'est un pull d'enlevé ou de mis, mais 4°C, à l'échelle planétaire, c'est ENORME !] et par conséquent une bonne grosse bulle vicieuse !

Faut-il vraiment que je précise donc les conséquences d'un tel réchauffement à l'échelle mondiale ? Selon Fréquence Terre, un phénomène similaire a été la cause d'une des extinctions massives. C'est bête, j'aurais écouté l'information hier matin, j'aurais demandé confirmation à mon prof puisqu'on les a étudié pas plus tard qu'hier. Mais bon...

Sur ce, à moins d'installer des méthaniseurs géants au dessus de l'Arctique, je vois pas comment on peut faire pour palier à ce phénomène. Vous voulez vous alléger la conscience ? Allez donc par ici et signez la pétition dont je parle deux articles en dessous...



*Pas très inspirée pour l'illustration, vous aurez bien mis le schéma d'une molécule de méthane mais c'est pas très glop*

<< Page précédente | 1 | Page suivante >>

Créer un podcast